Un lecteur anonyme des points sur un article de Richard Stallman dans The Guardian, qui s'interroge sur Android devrait être décrite comme «libre» ou «ouverte». Citant:. "Google s'est conformé aux exigences de la Licence Publique Générale GNU pour Linux, mais la licence Apache sur le reste de l'Android ne nécessite pas de version source, Google a déclaré qu'il ne sera jamais publier le code source d'Android 3.0 (en dehors de Linux ), même si les exécutables ont été diffusés au public. Code source d'Android 3.1 est également retenu. Ainsi, Android 3, en dehors de Linux, est un logiciel non libre, pure et simple. ... Android est une étape importante vers une Les hackers éthiques, contrôlé par l'utilisateur, logiciel libre de téléphone portable, mais il ya un long chemin à parcourir. travaillons sur Replicant, mais c'est un gros travail pour soutenir un nouveau modèle de téléphone, et il reste le problème du firmware. Même si les téléphones Android d'aujourd'hui sont nettement moins mauvais que les smartphones d'Apple ou Windows, ils ne peuvent pas être dit de respecter votre liberté. "
Lire la suite de cette histoire à Slashdot.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire