daveschroeder écrit "La récente libération de câbles classés Département d'Etat a souvent été comparée à des Pentagon Papers. Daniel Ellsberg, l'analyste militaire américain qui a divulgué les documents du Pentagone, a déclaré qu'il soutient Wikileaks, et voit les questions comme similaires. Floyd Abrams est le éminent avocat d'abord l'amendement et spécialiste en droit constitutionnel qui a représenté le New York Times dans le repère New York Times Co. c. Etats-Unis (403 US 713 (1971)) de la Cour suprême cas, ce qui a permis aux médias de publier les documents du Pentagone, sans crainte de . censure du gouvernement aujourd'hui, Abrams explique Wikileaks est la différence des documents du Pentagone, et comment Wikileaks est un impact négatif sur la protection du journalisme: «M. Ellsberg a lui-même a récemment dénoncé le «mythe» de la «bonne» Pentagon Papers par opposition au «mauvais» Wikileaks. Mais le mythe, c'est que les deux informations sont les mêmes. ""
Lire la suite de cette histoire à Slashdot.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire