Un lecteur anonyme écrit: «Dans un post sur le blog invités Patently-O, Université de Villanova professeur Michael Risch résume son étude détaillée sur les méthodes et l'efficacité des patent trolls Il écrit:« Il s'avère que la plupart de ce que je pensais des trolls. - bon ou mauvais - qui n'allait pas .... Peut-être la plus grosse surprise dans l'étude était la provenance des brevets j'ai pensé la plupart des brevets venus de startups a échoué lors de ces brevets étaient représentés (environ 14% des cessionnaires initiaux ont été défunte), la plupart sont venus.. d'entreprises toujours en activité en 2010. En effet, plus d'un tiers des cessionnaires initiaux ont été cotées en bourse, une filiale d'une société publique, ou les bénéficiaires du capital-risque. Seulement 21% étaient des entités affirmation de brevet au moment de la délivrance du brevet, et de nombreux de ceux qui ont été entreprises inventeur propriété (comme Katz) plutôt que des entités d'acquisition (comme Acacia). ... Un autre domaine de la surprise a été la qualité des brevets. Alors que les trolls presque jamais gagné leur procès s'ils allaient au jugement (seulement trois cas ont conduit à une violation conclusion sur le fond), le pourcentage de brevets invalidés sur le fond a été plus faible que ce que j'espérais. "
Lire la suite de cette histoire à Slashdot.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire