Un lecteur anonyme écrit: «Il ya une quantité énorme de se recoupent largement, mais souvent incompatibles logiciels médicaux recherche en imagerie -. Financé par le contribuable américain (c.-à-NITRC ou je ne Imaging) J'imagine que la situation peut être similaire dans d'autres domaines, mais il est prononcé . ici en raison de la surabondance du financement du NIH Une raison est historique: la plupart des bien-financés, les grands, les laboratoires producteurs de logiciels et les centres sont en cours depuis 20 ans ou plus, depuis bien avant l'avènement de la git, hg, et connexes sites faisant la promotion de révision de code efficace et l'échange;.. Ils ont établi codebases Une autre raison est sans doute le territorialisme et de la politique tant que contribuable, cette situation semble inutile C'est formidable que le logiciel est distribué à tous, mais la duplication des efforts est synonyme de qualité est. . beaucoup plus faible que ce qu'elle pourrait être donné le grand nombre de personnes impliquées (facilement dans les milliers, nous ne comptons que quelques abonnements développeur mailing list) Personne ne semble se demander: pourquoi sommes-nous financement paquets X différents qui ne 80% des mêmes choses , mais aucune d'entre elles ainsi? "
Lire la suite de cette histoire à Slashdot.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire