Avant aujourd'hui, les consommateurs californiens étaient libres d'ignorer la clause d'arbitrage niché dans les petits caractères de chaque contrat de service AT & T parce que la loi l'État les a déclarés inadmissibles - qui a gardé les portes du palais de justice accessible aux consommateurs de classe d'action. Toutefois, dans une décision qui ne fait aucun doute plaît AT & T et d'autres de son acabit, le plus haut tribunal du pays a dépouillé les Etats de leur pouvoir pour éviter ainsi l'arbitrage à sa décision de AT & T Mobility LLC c. Concepcion. Dans un avis rédigé par le juge Scalia (photo), les Supremes dit que le Federal Arbitration Act a été adoptée pour favoriser le règlement d'arbitrage des différends rapide et facile, et ils n'auraient pas pu en Californie (ou tout autre état) en contradiction avec la volonté du Congrès en permettant les litiges collectifs longues lorsque les parties déjà accepté à l'arbitrage privé. Cela signifie que les entreprises sont libres de forcer les clients à arbitrer leurs revendications individuellement au lieu de s'unir pour déposer haute dollar recours collectifs, peu importe ce que disent les lois des États. Devinez les avocats du contentieux de grande envergure devront chercher ailleurs pour trouver les fonds pour leur prochain Ferrari.Cour suprême américaine affirme que les entreprises peuvent vigueur arbitrage en agissant consommateurs de la classe initialement apparu sur Engadget sur Thu, 28 avril 2011 17:37:00 EDT. S'il vous plaît voir nos conditions d'utilisation des aliments .
Permalink
Ars Technica | 
Scot [PDF] | Envoyer cette | Commentaires
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire