Hugh Pickens écrit: «La Cour suprême de Californie a décidé de 5 à 2 pour permettre à la police pour rechercher les téléphones cellulaires arrêtées" sans mandat, en disant défendeurs perdent leur droit à la confidentialité pour les articles qu'ils transportent moment de leur arrestation. En vertu de précédents Cour suprême des États-Unis, «cette perte de la vie privée permet à la police non seulement à saisir toute chose d'une importance qu'ils trouvent sur le corps de la personne arrêtée ... mais aussi à ouvrir et examiner ce qu'ils trouvent,» a dit la Cour d'État. Les juges dissidents ont déclaré que ces décisions ne devraient pas être étendu à des téléphones cellulaires modernes qui peuvent stocker des quantités énormes de données et que la décision permet à la police à fouiller à loisir grâce à la richesse des informations personnelles et professionnelles qui peuvent être transportés sur un téléphone mobile ou ordinateur de poche simplement parce que le dispositif a été prise à partir d'une personne arrêtée personne ». Curieusement, le suprême de l'Ohio Cour est parvenue à une conclusion opposée dans un Décembre 2009 statuant que la police avait violé les droits des accusés de drogue "en recherchant leurs téléphones portables après leur arrestation. La scission de l'Ohio et la Californie pourrait inciter la Cour suprême américaine de prendre la question, dit la Californie sous-procureur général Victoria Wilson, qui représentait l'accusation dans l'affaire. "
Lire la suite de cette histoire à Slashdot.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire