Un lecteur anonyme écrit "Michael Geist a suivi une version récente du gouvernement interne des points de discussion sur les droits d'auteur avec le plein, internes article par article d'analyse du projet de loi C-32. Un projet de loi nouveau droit d'auteur est prévue dès cette semaine et la document du gouvernement confirme qu'il n'ya pas de défense à des violations des règles de verrouillage numérique, notant «une violation de cette interdiction constitue pas une violation du droit d'auteur et les défenses à la violation du droit d'auteur ne sont pas des défenses à ces interdictions. Les propres mots du gouvernement sur les dispositions serrure numérique confirmer qu'ils peuvent être inconstitutionnelles car elles n'entrent pas dans les limites du droit d'auteur. " Fondamentalement, si vous cassez DRM, même sans violer le droit d'auteur dans le processus, vous pouvez toujours être tenu responsable, et de ce moyen de défense fondé sur le droit d'auteur (fair use, etc) n'est pas valable dans ce cas. Sur le revers, plusieurs experts juridiques pensent que rend ces dispositions de la loi moins susceptibles de se tenir debout dans la cour.
Lire la suite de cette histoire à Slashdot.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire