Même dans un pays et un monde où le droit d'auteur peut être revendiquée comme une excuse pour vous empêcher de prendre une photo d'une sculpture géante dans un lieu public, l'impôt payé parc, d'enregistrement et ouvertement police en visite sur votre propriété peut être interprétée comme l'écoute électronique illégale , il semble parfois que la portée excessive de la bureaucratie contre les personnes qui prennent des photos ou vidéo de tir ne connaît aucune limite. Il s'agit d'une préoccupation particulière maintenant que tout le monde semble dépassé l'âge de 10 est porteur d'une caméra qui peut prendre des images fixes décent et la vidéo HD. c'est rafraîchissant, donc, de lire que la Cour fédérale d'appel a jugé inconstitutionnel l'arrestation d'un lawer du Massachusetts qui a utilisé son téléphone pour enregistrement vidéo d'une arrestation sur le Boston Common. (Voici le jugement lui-même, en tant que fichier PDF.) De l'article lié, fournies par le lecteur schwit1: "Dans sa décision, ce qui permet de Simon Glik poursuivre son procès, la Cour d'appel américaine pour le premier circuit de Boston a déclaré que le statut de mise sur écoute dans ce qui a été arrêté Glik et la saisie de son téléphone violé ses droits du Premier Amendement et la quatrième. "
Lire la suite de cette histoire à Slashdot.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire