OhPlz écrit "Retour en 2006, un résident du New Hampshire, la deuxième ville a été arrêté alors au poste de police tentent de déposer une plainte contre les officiers. Son crime? Il avait des preuves sur bande vidéo des malversations des officiers. Selon la police, qui écoutes téléphoniques. Après l'attention du monde entier, la police a abandonné les charges. Sa plainte a été jugée valide, mais la preuve n'a jamais vu la lumière du jour. Eh bien, devinez quoi? deuxième ronde. Il ya différents rapports, mais encore une fois la police a arrêté M. . Gannon et encore, ils ont saisi sa caméra vidéo. Cette fois, c'est «falsification de preuves", car il a essayé de remettre l'appareil photo, les plus susceptibles de protéger son contenu. S'il ya du potentiel d'actes répréhensibles de la police, comment se fait-il que la loi autorise la police de saisir les preuves? "
Lire la suite de cette histoire à Slashdot.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire