Un lecteur anonyme écrit: «Si l'idée de réseaux sociaux anonymes sonne comme un oxymoron, l'utilisation de pseudonymes pour masquer l'identité en ligne d'un utilisateur a une longue histoire qui remonte aux premiers jours de systèmes Internet et locales le babillard électronique (BBS). Ces anonymat imparfait, qui peuvent souvent être démasqué avec quelques recherches Google bien définis, a conduit à des abus tels que l'invention de «spams» et la persistance des trolls forum. Mais, comme le rapporte la BBC, des pseudonymes ont leur place dans les communautés en ligne , surtout lorsque les identités sont une denrée risqué, sous des régimes oppressifs et les gouvernements d'État, où les intérêts des entreprises de plus en plus dominer les intérêts des individus:. 'Certains utilisateurs choisissent de cacher leur identité pour éviter d'être trouvé par des gens qu'ils ne voudraient pas être contacté par d'autres vivent dans les pays où l'identification pourrait avoir de graves conséquences pour ceux qui ont exprimé leurs opinions politiques ou se sont associés à d'autres qui ont. " Si Google + et peut-être même le fameux Facebook évoluer en deux volets sites où ceux qui choisissent de rester anonymes sont «identifiés» comme tel accès et refusé aux caractéristiques du site de certains, tout en étant libre de poster, un blog ou Tweet leurs points de vue, sans sommairement obtenir leurs comptes suspendus ou révoqués? "
Lire la suite de cette histoire à Slashdot.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire