Hugh Pickens écrit "Steve Green dans les rapports de Las Vegas que juge de district américain James Mahan a statué que le Centre d'apprentissage interculturel d'organisation, un but non lucratif de l'Oregon, n'a pas violé les droits d'auteur quand il a affiché l'intégralité d'un Las Vegas Review-Journal histoire sur son site internet autorisation et qu'il n'y avait pas de mal au marché de l'histoire. Mahan a souligné que sa décision charnière en grande partie sur le statut à but non lucratif du DPI et a déclaré que le procès du droit d'auteur serait rejetée parce que le but non lucratif a utilisé de façon didactique, ne pas essayer d'utiliser l'histoire d'amasser de l'argent, et parce que l'histoire en question est principalement factuelle plutôt que d'être créatif. "Le marché (servi par le CIO) n'est pas le marché le RJ, dit Mahan. C'est la défaite deuxième utilisation équitable pour Righthaven et est importante, car elle impliquait un poste histoire entière plutôt que d'un post histoire partielle. Green affirme que la stratégie Righthaven de poursuivre 250 site web et exigeant 150.000 dollars de dommages et intérêts ainsi que la confiscation du nom de domaine du site Web a clairement retourné contre et maintenant Righthaven, l'auto-désigné protecteur de l'industrie de la presse, a quitté le secteur de la presse avec la protection du droit d'auteur moins que s'ils n'avaient jamais déposé leurs actions en justice à tous. "
Lire la suite de cette histoire à Slashdot.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire