kaptink écrit avec cette citation de Groklaw: «Microsoft semble vouloir faire passer son propre droit de la concurrence déloyale passé Etat par Etat, afin qu'il puisse poursuivre les compagnies américaines qui obtiennent les pièces des compagnies étrangères qui ont utilisé un logiciel Microsoft piraté n'importe où dans leur entreprise L'. lois permettre à Microsoft de bloquer la société américaine de vente du produit fini à l'état et les obliger à payer des dommages de ce que le fournisseur étranger a fait. Donc, si une société utilise à l'étranger une version piratée de Excel, disons, garder la trace de combien de parties il a expédié ou autre, et envoie ensuite certaines parties de General Motors ou de n'importe quelle grande entreprise d'incorporer dans le produit fini, Microsoft peut intenter une action et non le fournisseur étranger, mais General Motors, pour concurrence déloyale. Donc, l'Etat peut le procureur général. Je ne blague pas. Pour la piraterie qui a été fait par quelqu'un d'autre, l'étranger. Le produit pourrait être T-shirts. Il n'a pas d'importance ce qu'elle est, tant qu'il est fabriqué avec des contributions d'un fournisseur étranger, comme en Chine, qui ne paient pas Microsoft pour les logiciels qu'elle utilise quelque part dans l'entreprise. C'est la société américaine qui doit payer des dommages-intérêts, et non pas le fournisseur à l'étranger. "
Lire la suite de cette histoire à Slashdot.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire