www.sorehands.com écrit: «Dans la première décision de la Cour d'appel de Californie (pdf), dans Hypertouch c. Valueclick, il est statué que la Loi sur I-CAN-SPAM ne pas préjuger de la Californie Business & Professions Code Section 17529,5. California Business & Professions Section du Code 17529,5 interdit l'utilisation des en-têtes falsifiés et les lignes d'objet qui sont de nature à tromper les destinataires. spammeurs n'ont cessé d'affirmer, et certains tribunaux ont été au pouvoir, que, pour survivre de préemption, le demandeur doit prouver tous les éléments de la fraude (fausse déclaration, connaissances, la confiance, et les dommages causés par la dépendance.) La dépendance et les dommages causés par la dépendance est difficile, car il aurait essentiellement pour obliger les bénéficiaires à acheter les pilules d'agrandissement du pénis et de montrer qu'ils ne fonctionnent pas, ou pour envoyer l'argent à la nigériane prince. Un FSI ne pourrait jamais voir la confiance et le dommage, car ils ne sont pas le destinataire et ne serait pas répondre aux e-mails qui transitent sur leurs systèmes. La décision a également précisé que l'annonceur est responsable des actes de leurs agents, même si leurs agents promesse de ne pas le spam. "
Lire la suite de cette histoire à Slashdot.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire