theodp écrit: «Il semble 1 million de traitements sont seulement pour les super-riches execs tech. Les rapports WSJ que la SCP David Watson attiré les foudres de l'IRS en ne payant que lui-même 24.000 $ par an et de déclarer le reste de sa prise de bénéfices. Il s'agit d'une taxe commune sur- de coupe de manœuvre que les consultants les plus ordinateur de travail à travers une Société S ont probablement pris en considération. Contrairement à la répartition des bénéfices, tout traitement est soumis à une taxe de 2,9% l'assurance-maladie et la première tranche de 106.800 est soumis à une taxe de 12,4% de la Sécurité sociale (FICA). En réduisant son salaire , Watson n'a pas enregistrer les impôts sur le revenu sur le $ 379K dans les distributions de bénéfices, il a reçu en 2002 et 2003, mais il ne économiser près de $ 20 000 des charges sociales pour les deux années, l'IRS a fait valoir, l'ancrage payer vrai Watson à 91.044 $ pour chaque année . juge Robert W. Pratt convenu que le salaire de Watson était trop faible, estimant que la CPA redevable de la taxe supplémentaire, plus les intérêts et les pénalités. Alors pourquoi, vous demandez, ne sont pas membres du club très vantée d'administration 1 $, comme Steve Jobs, Larry Ellison, Sergey Brin, Larry Page et Eric Schmidt obtenir dans l'eau chaude pour leurs bas salaires-ball? Après tout, combien inéquitable serait-il si milliardaires travaillant à temps plein n'a pas à coup de pied dans plus de 15 cents dans le Medicare et les enfants de la Sécurité sociale kitty Désolé?, les riches sont différents, et le New Global Elite conseillers fiscaux ont bien mieux que vous! "
Lire la suite de cette histoire à Slashdot.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire