code source Android, Java, et de la violation du droit d'auteur: ce qui se passe?

Nouvelles intéressantes vu dans http://www.engadget.com/2011/01/21/android-source-code-java-and-copyright-infringement-whats-go/:

Donc ça a été une journée de la médecine légale code fauteuil et une analyse juridique sur le web après Florian Mueller a publié un article ce matin, tiré de Google directement copié quelque part entre 37 et 44 fichiers source Java dans Android. C'est bien sûr une accusation majeure, car Oracle est actuellement poursuit Google pour violation de copyright et de brevets liés à Java, et il a incité certains dures techniques extrêmement réfutations, comme celui de ZDNet et celui de Ars Technica. Les objections en bref: les fichiers en question sont les fichiers de test, ne sont pas importants, n'ont probablement pas livré avec Android, et tout le monde fait un raffut plus rien.

Nous allons simplement dire tout de go: à partir d'un point de vue technique, ces objections sont tout à fait valable. Les fichiers en question ne semblent être les fichiers de test, certains d'entre eux ont été enlevés, et il n'ya tout simplement aucun moyen de savoir si l'un d'eux s'est retrouvé dans un combiné Android expédition. Mais - et c'est un grand mais - c'est juste l'histoire technique. Du point de vue juridique, il semble très probable que ces fichiers de créer du droit d'auteur d'accroître la responsabilité de Google, parce que l'état du droit d'auteur actuel de notre législation ne prévoit pas d'exceptions Comment le code source des arbres de travail, ou si oui ou non un script collé dans une autre licence, ou si ces fichiers, il fait dans les combinés. La question la plus pertinente juridique est de savoir si ou non la copie et la distribution de ces fichiers a été autorisé par Oracle, et la réponse semble clairement être "nope" - même si Oracle la licence du code sous licence GPL. Pourquoi? Parce que quelque part le long de la ligne, Google a pris le code d'Oracle, a remplacé la langue avec la GPL incompatible Apache Open Source License , et distribué le code sous cette licence publiquement. C'est tout ce qu'il faut - si Google violé la GPL en changeant la licence, elle a également violé le droit d'auteur sous-jacents d'Oracle. Ce n'est pas grave si un employé de Google, un script, un robot, ou un chat Eric Schmidt a fait le changement - une fois que vous avez créé ou distribué une copie non autorisée, vous êtes responsable d'une violation .*

Pourquoi cette question? Parce que nous avons entendu que Oracle est mort à tout prix gagner ce cas et, éventuellement, l'extraction d'une redevance par-combiné sur chaque combiné Android expédiés. Dans ce contexte, "ces fichiers ne sont pas important!" n'est pas un argument de gagner ou de persuasion - et plus ces infractions peu d'additionner, les choses empirent comparer Google. Que ce soit ou non ces fichiers sont une "preuve irréfutable" n'est pas la question - c'est si Android enfreint les brevets d'Oracle et les droits d'auteur, car les conséquences de toute façon sera monumental et de grande envergure. En fin de compte, cependant, la seule personne qui peut résoudre tout cela est certain, c'est un juge - et cela va prendre beaucoup plus de temps et de la recherche pour y arriver.

-
* Ils ne sont pas directement comparables, mais penser à l' Psystar cas pour une seconde. Même si Psystar voulait désespérément de faire valoir que l'OS X d'Apple contrat de licence est invalide , le juge n'y suis jamais allé - il a tout simplement décidé Psystar n'a pas été autorisé à copier et distribuer OS X, et balancé le marteau . C'est vraiment aussi simple que cela parfois.

code source Android, Java, et de la violation du droit d'auteur: qui se passe? ce initialement apparu sur Engadget le ven, 21 janvier 2011 18:49:00 EDT. S'il vous plaît voir nos conditions d'utilisation des aliments .