Hugh Pickens écrit "Joe Cirincione, écrit dans l'Atlantique que le gouvernement américain est mis à dépenser près de 700 milliards d'armes nucléaires au cours des 10 prochaines années, environ autant qu'il a passé sur la guerre en Irak au cours de la dernière décennie. La plupart de l'argent sera dépensé sans aucune orientation claire sur le nombre d'armes nous avons besoin et à quelle fin. Tant que les armes nucléaires existeront, nous aurons besoin de quelques pour dissuader les menaces nucléaires provenant d'autres, mais avons-nous vraiment besoin de dupliquer la triade nucléaire, ensemble pour un autre 50 ans? "Le budget du Pentagone comprend des fonds pour développer une nouvelle flotte de 12 armes nucléaires sous-marins avec un coût estimatif de 110 milliards de dollars, selon le Congressional Budget Office. Il est également prévu 55 milliards de dollars pour 100 bombardiers nouvelle, et un nouveau missile à remplacer les 450 Minutemen III récemment mis à jour missiles balistiques intercontinentaux. ... Le consensus parmi les responsables militaires et des experts en sécurité bipartite est que les réductions nucléaires de renforcer la sécurité nationale américaine », écrit Cirincione. Comme la Nuclear Posture Review dit:« Notre défi de sécurité les plus pressants à l'heure actuelle est de prévenir la prolifération nucléaire et le terrorisme nucléaire, pour laquelle une force nucléaire de milliers d'armes a peu de pertinence. "
Lire la suite de cette histoire à Slashdot.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire