Lundi, nous avons discuté de la décision de la Cour suprême américaine selon laquelle une loi californienne interdisant la vente ou la location de jeux vidéo violents aux mineurs a été en violation de la protection du Premier Amendement liberté d'expression. A présent, les deux côtés du débat ont eu la chance de répondre à la décision de la Cour. Congrès Joe Baca et CA sénateur de l'État Leland Yee s'est engagé à poursuivre la lutte pour des contrôles plus stricts sur la distribution des jeux violents, tandis que d'autres criaient: «penser aux enfants." Groupes de l'industrie du jeu ont été sans surprise heureux de la décision, mais a prévenu que ce ne sera pas la fin de celui-ci, et a demandé aux législateurs d'arrêter de gaspiller du temps avec une telle loi dans l'avenir. Un article au New York Times souligne combien la décision souligne l'absence de preuve claire de soutien de chaque côté du débat, et le temps des notes double standard de la Cour suprême, demandant: «Pourquoi le tribunal de traiter les images violentes et images à caractère sexuel si différemment?" Enfin, un éditorial au Gamasutra nous rappelle que même si la plupart des développeurs de jeu sont un soupir de soulagement, beaucoup aimeraient voir l'évolution de l'industrie vers quelque chose de plus créatif et plus significatif que la violence.
Lire la suite de cette histoire à Slashdot.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire